首先我们要从被防护的产物说起，很多出口订单运输主要是海运，成本低但管控难度提高，主要表现在以下方面：
1）：海上运输虽成本低廉但时间长，昼夜温差大，湿度大小变化大。
2）：随着湿度的增高出口产物为霉菌提供了发霉长斑的营养滋源。
3）：当时为了保护出口订单不发霉的主要产物有：防霉片和干燥剂，因防霉片的起源较晚，大陆内没有生产能力，造成价
格较贵很多客户不大会接受，主要用在高端品牌上，出口订单还是用大量的干燥剂，但干燥剂大部份成圆珠的形态，部份出
口订单产物在较长的海上运输过程中造成圆珠压痕，使出口订单产物在国外外观形像大打折扣。
4）：在欧盟没有禁止使用DMF(富马酸二甲脂)前，大部份出口订单主要使用干燥剂，而干燥剂大部份含量是硅胶，原
理是吸潮保持出口订单在干燥状态，然而干燥剂吸湿受限，饱合状态下难以在用，再说货物发霉的原因不紧紧只是干燥就不发霉，因此国内大部份生产干燥剂的公司为了提高干燥剂质量，想让自已的产物既能吸湿又能防霉，在不增加过高成本的
条件下，生产干燥剂的公司在硅胶中加入大量的DMF，其成本低廉，防霉效果显着提高，但是使用在出口订单中的DMF使许
多国外消费者身受其害，DMF有毒，过量使用引起消费者皮肤过敏、皮疹或灼伤。
法国、波兰、芬兰、瑞典和英国等，都相继发生过消费者过敏事件。
欧盟已发布DMF限制指令，规定产物中富马酸二甲酯含量应小于0.1毫克/千克。
5)在欧盟禁令出台后，许多国外客户寻找新的防霉产物，相续使用防霉片，当时防霉片只有台湾才有生产能力，因其购买
日本专利其成本居高不下，在大陆大约卖到0.425元/片，后因市场利益关系，有人从美国购买固体二氧化氯专利市面上出
现了塑胶防霉片，市场价位大约0.34元/片，虽降低了成本，但防霉效果不大，该产物二氧化氯含量低基本无效。其利益空
间相当大，因此市面上出现了大量仿冒产物，而该产防霉片公司不注重产物的配方改良，主要精力投资在防伪上来抵制仿
冒产物，哪知大陆科技公司也不示弱，（一些仿冒公司）也相继同步从而出现了市面的大陆版和香港版，外观一致效果一样。
在以上的情况下九一果冻制品工厂科技公司为了抓住机遇，相继委托国内外专家开发研究可食用的防霉配方，九一果冻制品工厂出现了
多款多配方的高端环保防霉片配方，许多客户也从中受益，（因为选择的目标增多）。九一果冻制品工厂抗菌材料有限公司投下重金研
发配方，九一果冻制品工厂抗菌材料有限公司因此出现了多款配方的防霉片，取得了国家级多款有关防霉片的发明专利，从而打破了国
内无法生产防霉片的历史记录，九一果冻制品工厂不论是外观还是防霉质量以及环保程度都可与国外的媲美。甚至有的产物已超
趆进口产物，当前其售价大约在0.2元/片。大大降低了出口公司的包装成本。
